Ein Haus, gebaut für ewig?

Auch der "Ackerwirt" Jürgen Nurk aus Sallinghausen und seine Ehefrau Sybille nutzten diese wirtschaftlich günstige Zeit und errichteten im Jahr 1779 ein neues, größeres Haus. Das alte hatte ausgedient und wurde den Ansprüchen der Menschen, die in dieser neuen Zeitepoche lebten und wirtschafteten, nicht mehr gerecht. Vielleicht war auch der bauliche Zustand so desolat, dass es bittere Notwendigkeit wurde, einen Neubau zu planen und tatsächlich auch in die Tat umzusetzen.

Wenn auch das Haus des Bauern dessen Stolz auf sein Eigentum in Größe und Ausstattung zeigt, letztlich spielten aber die Zweckmäßigkeit und der Raumbedarf die entscheidende Rolle. Und so wurde auch das neue Haus auf Nurks Hof zwar geräumiger, aber dennoch in bescheidener Art und Weise errichtet. Wir kennen das Haus nicht in seiner ursprünglichen Art, da es in späterer Zeit durch Sturmschaden großen Schaden erlitten hatte und in großen Teilen neu aufgerichtet werden musste. Doch üppiger Giebelschmuck ist nicht zu vermuten, dennoch wird der Zimmermann in einem der tragenden Querbalken die Erbauer und den Tag des Hausrichtens durch eine Inschrift festgehalten haben.  In der Art und Weise der Bauform spiegelte sich auch in diesem Haus die alte westfälische Baukunst wieder. Doch es gab eine Weiterentwicklung der Bauart, die im neuen Nurks Wohnhaus Berücksichtigung fand: Das Vierständerhaus. Dessen Bauweise stellte eine komfortablere Weiterentwicklung des Zweiständerhauses dar. Die Konstruktion beruhte auf vier Ständerreihen in Längsrichtung. Zwei Reihen waren Teil der Deelenwände und zwei der Außenwände, die als Stützwände eine tragende Funktion hatten.

Der Standort gab die Baustoffe. Örtliche Handwerker gestalteten es nach übernommener Sitte in Fachwerk, mit Teerfarben geschwärzte Balken und weiß gekälkten Gefachen. Das Ganze stützt sich auf niedrigen Grundmauern aus Grauwacke, die aus den nahe gelegenen Steinbrüchen in harter Arbeit gelöst wurde. Bis etwa zur Mitte des 19. Jahrhunderts deckte man die Dächer hierzulande mit einer etwa 20 cm dicken Lage Roggenstroh, die alle zehn Jahre wegen Verwitterung erneuert werden musste. Auch Nurks neues Haus wurde zu Anfang mit Stroh eingedeckt.

So oder ähnlich muss man sich Nurks Wohnhaus kurz nach seiner Errichtung im Jahr 1779 vorstellen. Die oberen Gefache sind mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Bretterschalung versehen gewesen und das Dach war anfänglich mit Roggenstroh gedeckt.  Ein Vergleich mit dem 1790, also wenig später im Ort errichteten Haus auf Mathweis Hof, ist angebracht. Dieses besteht heute noch in dieser Bauart, da es keinen Veränderungen im Laufe der Zeit unterworfen war.

Wie sinnvoll und zweckmäßig die westfälischen Bauernhäuser errichtet waren, beurteilt ein Zeuge dieser Zeit. Johann Nepomuk von Schwerz bereist in Auftrag der preußischen Regierung das Westfalenland und beschreibt 1836: „Die landwirtschaftliche Bauart in Westfalen hat ihr Eigentümliches, und obgleich Menschen und Tiere unter einem Dache, und, so zu sagen, in einer großen Stube beieinander wohnen, so ist es doch nicht ganz so arg, als man es manchmal geschildert hat, und noch weniger wahr, dass desfalls auch Schweine und Menschen aus einem Topfe speisen. Das Ganze der Einrichtung hat vielmehr viel Zweckmäßiges und ist mit den geringsten Kosten verbunden. / Das ganze Gebäude, welches Wohnung, Ställe, Scheune, Dreschtenne und Kornboden in sich erfasst, ist geräumig, hoch gestochen, durchaus luftig und gesund“.
Nurks Wohnhaus war ursprünglich nur als rechteckiges Haus (circa 12 m breit und 15 m lang) gebaut, das alles unter einem Dach vereinigte. Haupteingang war das große, vierteilige Deelentor. Es war gleichzeitig die Einfahrt in die Tenne oder Deele für den mit Zugochsen oder Pferden gezogenen Erntewagen. Dieser füllte dann den Raum voll aus, sodass die Zugtiere ausgespannt und durch die dahinter liegende Küche, am Herdfeuer vorbei, linksseitig hinaus in den Hinterhof geführt werden mussten.

Neben dem Deelentor befanden sich vermutlich an beiden Seiten Stalltüren. Zur rechten Seite standen das Großvieh, also die Pferde und Kühe in einem geräumigeren, tiefen Stall. Sie waren in einer Reihe mit Ketten angebunden und standen zur Tenne hin, von wo sie auch gefüttert wurden. Links waren das Jungvieh, die Kälber oder Geiß und Schafe in einem engeren Stall untergebracht. Auch diese wurden von der Deele aus gefüttert und ihr Mist wurde aus kleinen Türen aus den Ställen hinaus auf den Misthof geworfen, der sich damals vermutlich auf der linken Gebäudeseite befand.

Das Haus war dank der Vierständer-Bauweise im Wohnbereich zweistöckig, jedoch mit relativ kleinen Räumen angelegt, wobei besonders in den Räumen im zweiten Stockwerk nur eine für heutige Maßstäbe geringe Deckenhöhe, selten über zwei Meter, eingehalten wurde. Das hatte bautechnische Gründe, da die oberen Räume nur über eine Empore oberhalb der Deele begehbar waren und diese durfte nicht zu hoch angelegt sein, musste man doch Heu und Stroh von dort aus über eine Luke in den darüber liegenden Dachraum, alles in Handarbeit, schaffen. Es bestand darüber hinaus für den einfachen Bauern kein Bedürfnis nach größeren und höheren Räumen, denn die Menschen in früherer Zeit maßen eine geringere Körpergröße wie die heutigen.

Das neue Haus war für die Erbauer eine Errungenschaft, eine erhebliche Verbesserung der Wohnkultur und eine Erleichterung bei der täglichen Arbeit. Man darf nicht vergessen, dass damals das Haus und die Hofstelle Lebensmittelpunkt der darin lebenden und arbeitenden Menschen war.
Seitdem war es den kommenden Generationen eine ständige Aufgabe ihr Heim zu erhalten, aber es auch nach ihren sich ändernden Bedürfnissen anzupassen. Doch nichts ist für ewig gebaut und die Zeit hinterlässt ihre Spuren. Irgendwann stehen die Bewohner von Nurks Haus vor einer Entscheidung, so wie sie damals Jürgen und Sybille treffen mussten: Erhalt oder Neubau – Herz oder Verstand. Es gab und gibt keine andere Alternative.

Ich stehe gemeinsam mit meiner Familie und einigen Nachbarn an diesem Spätnachmittag im August 2014 auf der Dorfstraße und schaue gebannt und angespannt herüber zu „meinem Haus“. Zehn Tage vorbereitende Arbeiten einer Abrissfirma liegen hinter uns. Jetzt kommt der Bagger zum Einsatz und er wird in wenigen Stunden das dem Erdboden gleich machen, was seit Jahrzehnten mein Zuhause, mein Elternhaus, ein Lebensmittelpunkt war.

Mühelos pflückt das Gerät die Dachrinne herunter, hebt die vom Eternitschiefer befreite Schalung hoch und mit einem Ruck klafft ein riesiges Loch im einst so schützenden Dach des Hauses. Eine gute Angriffsfläche für den Greifer, der wie mit Daumen und Zeigefinger sich am vorderen Fachwerkgiebel zu schaffen macht.
Es ist, - es war -, das Gesicht unseres Hauses, mit schmuckem Fachwerk in schwarz-weiß, einst in westfälischer Tradition errichtet. Die Giebelspitze geziert mit dem Auge Gottes und der Jahreszahl 1779, darunter der Spruchbalken dessen Text die Obhut Gottes erbittet:
„GOTT BEHÜTE DISSES (dieses) HAUS FÜR (vor) FEUR (Feuer) STURM UND DONNER SLAG (schlag) UND ALLES WAS IHM SCHADEN MAG USW“.

Noch vor wenigen Jahren hat ein Anstrich dieses Gesicht wieder aufgefrischt. Die alte Dame hatte noch einmal Ruge aufgelegt, wohl wissend, dass Alter und Zerfall nicht aufzuhalten ist. Und im Sommer, wenn bunte Blumen in den Kästen blühten, zeigte sie sich „mit Blumen im Haar“ von ihrer schönsten Seite.

Doch schon greift der Bagger ins Giebeldreieck, erfasst es und löst das, was seit langer Zeit dort oben thront vorsichtig vom darunter liegenden Gemäuer. Nach allem Bedacht und reiflichen Gedanken schnürt es mir nun die Kehle zu und mein Herz wird schwer. Ich gebe es zu, dass ich innerlich in mich hinein weine und nun betroffen ins Leere schaue. Und ich rede mir ein: „Warum bist du jetzt so sentimental? Ein Haus ist doch nur ein Gebäude das Menschen zum Wohnen und Unterkunft dient und das Schutz vor Witterung und den Unbilden der Natur bietet. Mehr nicht, aber auch nicht weniger.“
Doch es ist mehr! Ich weiß und spüre es und es kommen mir die mit Poesie umwobenen Zeilen in den Sinn, die ich einst gelesen habe. Die „Wortkünstlerin“ Carola Matthiesen, in Eslohe geboren und aufgewachsen, berichtet von ihrem Elternhaus:
„Über meinen Wurzeln breitete sich ein stattliches Bauernhaus mit ausladendem Dach, unter dem Generationen kamen und gingen. Sie füllten das Haus mit ihren ersten Schreien, und ihre letzten Seufzer hingen noch im mächtigen Gebälk, wenn man sie längst hinaus auf den Gottesacker getragen hatte“. Und sie zitiert die weisen Worte ihres Großvaters: „Jeder Mensch braucht seinen festen Platz im Leben; wichtig ist, dass er seine Wurzeln kennt und zu ihnen zurückkehren kann.“ Und meine Mutter tat stets den Ausspruch: „Ich hänge an diesem alten Haus“.

Am Zuhause hängen, dem „Wohlfühlort“, der Zufluchtsstätte, ist wohl ein Teil unserer Mentalität. Ich kann das nachempfinden. Das Nomadenleben passt wohl nicht zum westfälischen, bodenständigen Menschen. Diese Erkenntnis gewinne ich aus der Auseinandersetzung mit der Geschichte meines Dorfes, meines Hofes und meines, gerade endenden Hauses. Menschen die hier aufwuchsen und den Weg ins ferne unbekannte Amerika antraten, dort gar ein erfolgreiches Leben führten, nahmen auch in späten Jahren regen Anteil an den Geschehnissen in ihrer alten Heimat. Sie führten rege Korrespondenz und nahmen sogar die an ihren Kräften zehrende lange Überfahrt über den Atlantik für einen Besuch in Kauf. Andere trieb das Heimweh zurück, dort wo sie ihren Wurzeln nahe waren.

Früher war der Hof Arbeitsstätte zum Broterwerb und Wohnstätte im gleichen Maße. Das war so in vielen Generationen, ohne dass sich bahnbrechende Veränderungen ergaben. Erst der seit Jahrzehnten andauernde Strukturwandel in der Landwirtschaft, von äußeren gesellschaftlichen Einflüssen herbeigeführt, hat das Landleben nachhaltig geprägt und verändert. Damit einhergehend haben sich auch die Bedürfnisse der Bewohner in unserem Haus gewandelt, wie auch unsere Art und Weise zu denken und zu handeln. Auch unser Heim hat sich stetig, nach und nach, unseren veränderten Bedürfnissen angepasst. Die Wohnkultur wird geprägt von einer sich verändernden Sichtweise: Umweltschutz und Energiesparen sind heute maßgebende Kriterien. Aber das kann ein altes Haus nicht mehr leisten.

Einen Tag später, Stück für Stück, stirbt unser Haus unter Ächzen und Beben. Der hintere Giebel fällt mit lautem Krachen und nachdem sich die Staubwolken lichten wird offensichtlich, wie schlecht und verbraucht die Bausubstanz war. Das Gebälk aus Eichenholz erweist sich als mürbe und auf Dauer nicht mehr tragfähig und Gedanken an eine Wiederverwendung schwinden schnell. Nurks altes Bauernhaus steht nicht mehr. Dort wo es vor wenigen Stunden noch so vertraut aufragte, bedeckt nun ein riesiger Schutthaufen den Boden. Es wird Platz geschaffen für etwas Neues, denn alles Irdische hat einen Anfang und findet einst sein Ende.

Es entstand eine neue Wohnstätte, an diesem Ort und an dieser Stelle. Es mögen unter einem neuen Dach wieder Generationen ihr Zuhause, ihre Heimat finden. Und dieses Haus wird für seine Bewohner wiederum mehr als nur ein Gebäude sein. Auch unsere Vorfahren sprachen von ihrem „Hus“ (altdeutsch), was von der ursprünglichen Bedeutung und sprachgeschichtlich nichts anderes wie „das Bedeckende“ oder das „Schützende“ bedeutete.  „Gott behüte dieses Haus …..“